Visuell bedömning av syresättningsflöde

[ecmik]

Jag vet inte om någon kommer ha användning för det här, men man vet aldrig. Jag fick låna hem en av sjukvårdens syrgasflaskor med flödesmätare från jobbet med tanken att visuellt försöka få grepp om ungefär hur mycket 1 L/min är när jag syresätter min vört med syre och syresten. Min tanke var att om det går att se skillnad mellan 0.5 L/min och 2 L/min så är det ju bara att lägga sig någonstans där emellan för att hamna på rätt planhalva.

Tyvärr hade jag ingen vört färdig, men jag tyckte StarSan skummade ungefär likvärdigt som när jag syresätter vört annars. Så testet blev därför i StarSan. Hoppas någon har lite användning för detta i alla fall! Jag tror jag har det i alla fall. Här är länken till Youtube:

https://youtu.be/aHEgYIwvtBA

[DrHans]

Kul test!

[Engan]

Säkert ngn som redan testat eller räknat ut men vi har en mätare och proffsmodell för att syrehalt i vätska.
Man kanske skulle göra ett test med olika flöden och volymer ngn dag

Skickat från min ONEPLUS A5010 via Tapatalk

[skyking]

Men visuella beror nog på vätskans ytspänning (och kanske andra parametrar). Det är inte säkert ditt experiment ger så mycket.

[ecmik]

Men visuella beror nog på vätskans ytspänning (och kanske andra parametrar). Det är inte säkert ditt experiment ger så mycket.

Det var meningen som en fingervisning, inte exakt vetenskap. Tror det hjälper en att hamna på rätt planhalva i alla fall.

[skyking]

Det var meningen som en fingervisning, inte exakt vetenskap. Tror det hjälper en att hamna på rätt planhalva i alla fall.

Poängen är lite att om inte vätskans egenskaper är på samma planhalva så är risken att fingervisningen heller inte hamnar på rätt planhalva. Jag skulle gissa att starsanlösning skiljer sig ganska markant från vört när det gäller relevanta egenskaper. Tittar man på mängden skum på ytan så vill jag nog påstå att skillnaden är betydande, jag upplever inte att skum på vört blir på långa vägar lika riklig och stabil som den som blir av starsan.

[ecmik]

Jag har inte tittat så mycket på skummet faktiskt, mer på flödet och bubblandet.

[Bee]

Poängen är lite att om inte vätskans egenskaper är på samma planhalva så är risken att fingervisningen heller inte hamnar på rätt planhalva. Jag skulle gissa att starsanlösning skiljer sig ganska markant från vört när det gäller relevanta egenskaper. Tittar man på mängden skum på ytan så vill jag nog påstå att skillnaden är betydande, jag upplever inte att skum på vört blir på långa vägar lika riklig och stabil som den som blir av starsan.

Man kanske kan mäta upp en referens i starsan och sätta en markering....