Mats L skrev:Ett formellt korrekt svar - men trist, för att inte säga korkat. Jag har jobbat inom föreningar väldigt länge och mycket. Och lärt att man sannerligen vare sig lockar medlemmar, åsmötesdeltagande eller aktivister med dylika strutstendenser.
Om föreningen mycket förtjänstfullt driver ett forum, varav en del handlar om just föreningen och dessutom en receptdatabas så är frågan om varför databasen ej längre fylls på vare sig fel eller insinuant. Då är det både fel och oförskämt att börja rya om mötesdeltagande.
Och jag har - kan jag berätta för dem som förskräckts av avhyvlingen jag fick - upplevt det som helt OK alltsedan 1994, tror jag det var - att förbli passiv medlem. Tids nog kanske jag kan aktivera mig - om jag slipper inlägg av typ Ölamatören. Sån är inte tonen i Shbf.
Mats
Skickat från min VKY-L29 via Tapatalk
Börjar med lite enkel FYI: Jag är inte och har inte varit vare sig funktionär eller styrelsemedlem i SHBF. ). I SHBF har jag bara varit passiv medlem. Jag passar därmot väldigt bra in på din egen beskrivning "Jag har jobbat inom föreningar väldigt länge och mycket."
Det jag svarade var på "De som "bestämmer" hänger inte på sitt forum... utan det är som sagt mail som gäller". Som svar på detta påstående anser jag att mitt inlägg är ytterst relevant för att klargöra vilka som faktiskt bestämmer. Kanske OT till trådstartens ämne (vilket jag inte lagt mig i överhuvudtaget), men högst relevant som svar på det påståendet. Att du får detta till att vara oförskämt och ryande (snacka om att ta till ett överord) övergår mitt förstånd. Alla kanske inte är lika bevandrade i föreningsliv som du påstår dig vara.
Vilken avhyvling du åsyftar att du ska ha fått har jag inte en aning om. Utveckla gärna det.